
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt'>

<p>Let's try to separate topics.</p>

<p>1. The water tag</p>

<p>At this point and after the approved 2011 voting current "legislation" states we have to use area with natural=water instead of waterway=riverbank. For me this means riverbank should be deprecated, JOSM preset removed, Wiki updated and all stakeholders (renderers/consumers etc) informed. After a reasonable adaptation period mass edit should be performed.</p>

<p>Those who for whatever reason think the change is a bad idea (I have no clear opinion whether this is true or not) should make a new proposal to be discussed and voted upon, taking into consideration all factors including IT ramifications. Once we have a final decision the corresponding result should trigger the process described above.</p>

<p>2. Voting process</p>

<p>There may be very good reasons for criticizing the circumstances and conditions how this particular vote or other votes have been carried out. But it is the process we currently have. If we think it can be improved, perfect, let's discuss efficiently and adapt. Until then we need to stick to what we have. If a voted for proposal is considered a mere "recommendation" we very much can deprecate voting overall so everybody can tag as he/she pleases and we all enjoy an artistic jungle of tags that describe the same element. Personally, I consider this a nightmare. OSM is a database, not a a picture or diary where you can express yourself artistically as an individual.</p>

<p>3. Change implementation</p>

<p>First: I am no IT or database expert. Second: I see a great need in enabling us to implement any change or improvement without risk of a meltdown. Imagine that in any time in the future we agree an a tagging scheme that finally solves in a widely accepted manner the never ending, historical debate about "forest, wood, landcover trees - and lately forestry boundary". Would we be able to mass edit? If not, would it mean we'd have to live for the next 20 years with all the old tags and the new scheme in parallel? Again, a nightmare.</p>

<p>It can be monumental changes as the mentioned above, it can be minor ones such as renaming an existing word to improve comprehension but we need to be capable of implementing it right away. Otherwise at some point in the future OSM will become not maneuverable and explode in slow motion.</p>

<p>Have a nice day,</p>

<p>Marcos Martinez</p>

<p>Am 11.02.2021 09:45, schrieb Martin Koppenhoefer:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored -->

<div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family: monospace">I'd also like to add: the proposal dealt mostly with the introduction of the water-key for refining natural=water, the idea to deprecate at the same time waterway=riverbank was coupled to this, but even if you were not agreeing with it, you could still have accepted the proposal, because everybody voting knew that this was leading at most to a recommendation, but not to automatic retagging.<br /> <br /> <br /> Cheers Martin <br /> _______________________________________________<br /> Tagging mailing list<br /> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a><br /> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></div>

</blockquote>

<p><br /></p>


</body></html>