<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    In this case, you could also tag that as tourism=museum +
    building=palace + historic=yes.<br>
    <br>
    In this matter, I agree with Paul. historic=* should only be used as
    an attribute, not as a first level tag. I don't see any reason to
    use it otherwise.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    António.<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Às 19:08 de 11/02/2021, Diego Cruz
      escreveu:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAE+pf=y=Ux5kdtmuR5NVKOFkgJ-+vvJ4xxPKtsQG0JdW95q+HA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr"> For example, you can have an object tagged as a
        tourism=museum and also add historic=palace, because it is
        historically important as a palace, not as a museum.
        <div><br>
        </div>
        <div>Best regards<br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">El jue, 11 feb 2021 a las
          21:20, Daniel Capilla (<<a
            href="mailto:dcapillae@gmail.com" moz-do-not-send="true">dcapillae@gmail.com</a>>)
          escribió:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On
          11/2/21 20:47, Paul Allen wrote:<br>
          > Our tagging space is slowly degenerating from the white
          noise of entropy.<br>
          <br>
          I want a T-shirt with that on it! :D<br>
          <br>
          Joking aside, I understand what Paul is saying. However, this
          proposal <br>
          does not try to solve a problem that goes beyond it.<br>
          <br>
          The mappers are using "historic=cemetery". It seems to me to
          be <br>
          appropriate to indicate a cemetery of historic significance in
          <br>
          accordance with the guidelines for the use of the"historic"
          key. The <br>
          value is not confusing, its meaning is quite clear.<br>
          <br>
          If you think my proposal might cause confusion if it is
          approved (or <br>
          even if it is proposed), I can withdraw it and just document
          the tag on <br>
          the wiki as a tag in use but not formally proposed.<br>
          <br>
          In my opinion, this proposal is very simple, useful, and not <br>
          problematic, but you have more experience than me. What do you
          suggest <br>
          to me? I am open to suggestions. My initial intention was to
          clarify the <br>
          issue, not to obscure it further.<br>
          <br>
          Question for the Tagging mailing list: Should I propose it or
          not?<br>
          <br>
          Regards,<br>
          <br>
          Daniel<br>
          <br>
          <br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Tagging mailing list<br>
          <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>