<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 11 Feb 2021 at 17:41, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div>Feb 11, 2021, 18:32 by <a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div><div>I don't think it's explicitly stated anywhere on the wiki, but to be listed in an<br></div><div>authoritative heritage register means that it is of historic significance.  To<br></div><div>that extent, historic=* means "Of historical significance but not listed in<br></div><div>a heritage register."  If you've added heritage tags then historic=* is<br></div><div>not really necessary.<br></div></div></div></div></blockquote><div>Adding historic tags to objects tagged as registered as heritage is<br></div><div>100% fine.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I didn't say it wasn't fine, I said it wasn't necessary.  If he wants to</div><div>add historic=yes I'm happy.  If he wants to add historic=cemetery</div><div>I am not.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><br></div><div>Note especially historic=wayside_shrine, historic=memorial etc.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>As I mentioned earlier, I think historic=* should be an attribute, not a primary</div><div>key.  We have made mistakes in the past, that is no reason to repeat</div><div>them.</div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Memorials are intrinsically historic, as they commemorate historic</div><div class="gmail_quote">events (events worthy of note).  I suppose one could construct a</div><div class="gmail_quote">fake memorial which only looks like a memorial but isn't, and then</div><div class="gmail_quote">it would have to be tagged as something else.  Maybe as artwork.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Wayside shrines need not be historic in any sense of the word.</div><div class="gmail_quote">They could be modern and not commemorate any place, or event,</div><div class="gmail_quote">or be along a recognized pilgrimage route.  They should be</div><div class="gmail_quote">under another key, with historic as an attribute.  They aren't.</div><div class="gmail_quote">That was a mistake which we should avoid repeating, because</div><div class="gmail_quote">we have no way of tagging non-historic wayside shrines.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">There are many non-historic cemeteries and few historic ones</div><div class="gmail_quote">(war cemeteries come to mind).  Having two primary keys for</div><div class="gmail_quote">the same type of object is not a good thing.  Editors will present</div><div class="gmail_quote">one over the other.  If historic=yes were a possible attribute of</div><div class="gmail_quote">cemeteries, editors would present a checkbox with the</div><div class="gmail_quote">cemetery preset and mistagging would be a little less likely.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I'm fine with historic=yes (for those cemeteries that actually</div><div class="gmail_quote">are historic) but not historic=cemetery.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>