<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mo., 15. Feb. 2021 um 10:17 Uhr schrieb David Marchal via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> forestry, as a western concept, is about long-term, (often acutely) planified management of resources. It is often about obtaining more wood from wooded areas than they would produce if left wild, and prevent an exhaustion of forest resources.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>is this universally shared and an exhaustive definition of the term, or is it just describing a sustainable variant of forestry? In other words, if you cut down (for example) a virgin forest and only care for transporting and managing the timber, with no reforestation of the areas, could this form of "predatory exploitation" still be called "forestry" or would that be stretching the term beyond the general expectations of a native English speaker?</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>