<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>I could live without <font face="Courier New, Courier,
        monospace">place_of_worship=holy_well</font> and just the
      "amenity=place_of_worship" in combination with man_made=well or
      natural=spring, so that combination would definitely find you holy
      wells on overpass-turbo.</p>
    <p>On a different note, "pattern" is used for the act of celebration
      of the patron saint as well. If you search the internet for
      "pattern" and "holy well":
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.ecosia.org/search?q=pattern+holy+well">https://www.ecosia.org/search?q=pattern+holy+well</a>. It's not just
      the Hiberno-English for "patron saint".<br>
    </p>
    <p>Anne<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 18/02/2021 um 23:49 schrieb Bert
      -Araali- Van Opstal:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:0eaad127-32af-45c4-cf9a-2e4901572f65@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p><font face="Verdana">Aren't all of these to be considered as a
          place_of_worship? Worship (as is religious) is neutral enough
          and we already have tags for most if not all of these items. I
          consider worship as a broad term that can be used in all these
          examples: putting flowers, prayers, meditation, offerings
          etc... are all expressions of worship of one or multiple gods
          or religious symbols.<br>
          A well is a well, religious or not, atheists or other
          believers consider it like that, we have a general
          man_made=well for that. A cross is a cross, their or
          non-Christian cultures who use symbols which we all call a
          cross in other religions, although we defined them also as
          man_made and here a tree grown in a cross shape, that's a
          religious symbol, that is a "holy" thing but do I want to tag
          it as man_made ? (but that's again a different discussion and
          "special case"). The religious context can be added with an
          existing tag: denomination = *.  <br>
          If it's located within or near a larger site that as a whole
          is considered already a place_of_worship or a cemetery etc...
          it's even simpler, just add a well node, a cross node etc...
          to the area. If you want to map it as a node, fine, it's
          man_made=well and add amenity=place_of_worship +
          denomination.  What is against that ?<br>
        </font></p>
      <p><font face="Verdana">I don't understand where the need comes
          from of so many people in this group to add ever more
          specialised top level keys. It makes OSM and it's
          accessibility ever more complex.  If we have good and clear
          tagging what is against attribution ? We are creating ever
          more duplicate use cases for essentially variants of the same
          things, making it ever more complicated as when tags get more
          and more used to deprecate them and get stuck.  Frankly
          speaking, making a mess of it. </font><br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">On 19/02/2021 01:38, Graeme
        Fitzpatrick wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CAP4zaXqS0psMR7T8dZbU=Ei77_z=Rjci_gPHOfL5mEAbWUMCfA@mail.gmail.com">
        <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <div dir="ltr">
          <div dir="ltr"><br clear="all">
            <br>
          </div>
          <br>
          <div class="gmail_quote">
            <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 19 Feb 2021 at
              06:34, Mateusz Konieczny via Tagging <<a
                href="mailto:tagging@openstreetmap.org"
                moz-do-not-send="true">tagging@openstreetmap.org</a>>
              wrote:<br>
            </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
              0.8ex;border-left:1px solid
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
              <div>
                <div>Many places with "miraculous water" / "blessed
                  water" do not qualify for<br>
                </div>
                <div>amenity=place_of_worship, and such tagging would be
                  incorrect</div>
              </div>
            </blockquote>
            <div><br>
            </div>
            <div>I mentioned this the other week as part of the
              discussion about historic cemeteries, but didn't get any
              response.</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Maybe we could use a new top tag of religious= to cover
              all sorts of things like roadside crosses, grottos,
              shrines & now wells, & move them away from amenity
              / man-made / historic / tourism etc?</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Thanks
              <div><br>
              </div>
              <div>Graeme</div>
            </div>
            <br>
          </div>
        </div>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>