<div dir="ltr">Martin, <div>Does your method of tagging seem to be the standard used by other mappers in Italy or other countries where you map?</div><div>- Joseph</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Feb 25, 2021 at 12:51 PM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-style:solid;border-left-color:rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 25 Feb 2021, at 18:50, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com" target="_blank">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> One question that is not clear globally is if use of highway=track for minor access ways in parks, allotments, recreation grounds, cemeteries, and golf courses is correct as similar to agricultural, forestry and recreational use, or if it is more appropriate to use highway=service.<br>
<br>
<br>
if parks means leisure=park (urban parks) I would use service, for natural parks track seems more common. For all the others I would also use service, and I’m using this also for access roads to quarries (which often lead between fields in an agricultural environment).<br>
<br>
Cheers Martin <br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>