<div dir="ltr"><div>On Fri, 26 Feb 2021 at 14:29, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div> Still the tumulus could be seen as a "tomb" (I hope, actually, as in my mother tongue, German, there isn't a distinction between "tomb" and "grave", I always had difficulties understanding the difference).<br></div></blockquote><div><br></div><div>Roughly...</div><div><br></div><div>A grave is a hole dug in the ground and back-filled.  There is nothing</div><div>preventing the filling material contacting the coffin (or body, if there is</div><div>no coffin),  The top may be slightly raised to account for later settling and</div><div> compaction.</div><div><br></div><div>A tomb is some sort of chamber, usually underground, containing a body</div><div>(or coffin wth a body in), usually constructed of stone.  The body/coffin is</div><div> air-gapped from the walls of the tomb.</div><div><br></div><div>A sepulchre is a chamber cut into rock.</div><div><br></div><div>A tumulus is a hill over (or possibly containing) a grave or tomb.  It</div><div>is intended to be visible from a large distance.  Sometimes called</div><div>a burial mound.<br></div><div><br></div><div>Cairns may be used as burial monuments, not just as waymarkers.</div><div>Chambered cairns are rock tombs with a cairn on top.</div><div><br></div><div>Some chambered cairns may also be passage tombs if covered with</div><div>rocks or a burial mound if covered with earth.</div><div><br></div><div>As with everything we map, there are exceptions and blurred</div><div>boundaries.<br></div><div> </div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>What do people think about cenotaphs, should they be included? I had included them in 2011, but later thought they were not actually tombs, and have tended to recommend excluding them, but if the definition said "a tag for tomb and tomblike structures", we could include cenotaphs.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Not all cenotaphs resemble tombs, so that type should definitely be</div><div>excluded.  The definition of cenotaphs that resemble tombs is that</div><div>they do not contain remains; they are empty tombs.  We already have</div><div>historic=memorial + memorial=war_memorial for cenotaphs</div><div>commemorating war dead.  So if you have a tomb-like</div><div>memorial to people who died but not in a war then you might have</div><div>a use for this, though I would be inclined to come up with a</div><div>memorial=* for it rather than map it as historic=tomb.</div><div><br></div><div>As for Relation:person, it's probably better to add the inscription</div><div>(which often identifies the occupant, anyway).</div><div><br></div><div>I just googled for your proposal to check if you had mentioned</div><div>inscription=*.  Instead of your proposal I found <br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:historic%3Dtomb</a><br></div><div><br></div><div>Looks like the horse has already bolted.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>