<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Verdana">Suggestion: postal_services next to
        post_office.<br>
        You could use post_office then only in the long term just to
        name those buildings that are historically just post_offices. 
        Smoothly you transition and promote use of postal_services.<br>
      </font></p>
    <p><font face="Verdana">In the same context, and in regard to your
        proposal Georg to use multiple values in a primary key, again
        here locally of course, don't know if it happens elsewhere, we
        have post offices still owned and operated by the national
        postal services, but they have developed a licensing system to
        allow people to use these for other purposes.  So me can be
        hardly called post_office anymore, although they still carry
        that signage.  They still have a small counter where you get
        postal services but the rest of the post_office is turned into a
        food court or a market or even a shopping mall.</font></p>
    <p><font face="Verdana">How should a mapper indicate what it is by
        using multiple value in one key, how should he decide what is
        it's primary use or significance to the community? <br>
      </font></p>
    <p><font face="Verdana">Greetings,</font></p>
    <p><font face="Verdana">Bert Araali</font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 28/02/2021 13:59, Georg wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1N95eJ-1luCTx2mU3-0168Aa@mail.gmx.net">
      <br>
      <br>
      Am 2021-02-28 um 03:30 schrieb Minh Nguyen:
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <blockquote type="cite">Please help to find a better wording,
          see also below.
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        From a U.S. perspective, the term "post office" in everyday
        speech is
        <br>
        associated with official USPS post offices and, to some extent,
        <br>
        USPS-branded approved postal providers. Perhaps it would've been
        <br>
        intuitive to reserve amenity=post_office for only these branch
        <br>
        locations. But U.S. mappers have been using the tag more broadly
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      As far as I understand you, the term "post office" in everyday
      language
      <br>
      does match different objects (only a subset) than the OSM tag. To
      me,
      <br>
      that makes the impression a refined OSM tagging makes sense from
      US
      <br>
      perspective, i.e. one that distinguishes between the USPS and
      others
      <br>
      just like everday language does. Is that conclusion appropriate?
      Does
      <br>
      the proposal seem suitable?
      <br>
      <br>
      <blockquote type="cite">But if we're creating a new secondary tag,
        then
        <br>
        maybe a more generic term would be helpful.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      You're welcome to suggest :)
      <br>
      <br>
      Greetings, Georg
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      Tagging mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>