<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Mar 8, 2021 at 6:10 PM Bert -Araali- Van Opstal <<a href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com">bert.araali.afritastic@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><span style="font-family:Verdana">Why do we need unclassified ? Look at it
        from the point of view from an ant, walking on the tree.  The
        ant only knows that it walks on a road, it can't see that far to
        see if that road is a minor branch or a major branch, or even a
        shallow trunk.  It does however know that it is something that
        belongs to one of these, because sap runs through it.  It's like
        a mapper in the field without a satellite imagery. The ant can
        only find out what the road exactly is, by walking all the way
        from one end to the other, or by asking other ants who already
        acquired that knowledge.  In case they are not there, it should
        call it unclassified, to indicate it needs more information to
        assign a final judgement.</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>That's not how it's used in OSM.  What you described is tagged in OSM as `highway=road`.  `highway=unclassified`, misleadingly, is a formal read classification in the UK - the road is classified as an 'unclassified road'.  What 'unclassified' means is that the road has a lower importance than 'tertiary', but is not 'residential', either because it is more important than the residential roads or because it serves another purpose such as accessing an industrial district. (If we were to start from a non-UK-centric perspective, we'd have probably chosen a tag like 'quaternary' to describe this in a more neutral fashion.) </div><div><br></div><div>A service road, at least as they are tagged around here, can serve more than one dwelling. `highway=service` is routine for driveways in apartment complexes, and for shared driveways that serve multiple rural establishments but are not public highways.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p><span style="font-family:Verdana">Remains, what are tracks: all roads that
        have no specific socio-economic purpose and where no
        intervention has taken place to separate traffic that moves at
        significant different speeds.</span></p></div></blockquote><div><br></div><div>Most tracks have very specific economic purposes. They serve forestry, agriculture, possibly access to wilderness trailheads, possibly combating wildfires, possibly prospecting, Or they may be ways that were originally planned for something else, have outlived their purpose, and fallen into disrepair (but remain passable to wheeled vehicles).   NB: The only non controversial interpretations in this paragraph are agriculture and forestry. Those who interpret 'the rules' most rigidly reject the 'track' classification if the road serves any other purpose (even if the primary purpose is agriculture or forestry), or the mapper has been unable to discern the purpose. The presence of a hiking trailhead, a small gravel pit, or a cabin has been held to be sufficient to make the way something other than a track. </div><div><br></div><div>I personally do not construe 'track' as narrowly, but I also don't believe that I should have to use 'highway=road' for a road that I personally have traveled _part_ of, and observed the characteristics, merely because I don't have complete information - and perhaps have no way to obtain complete information about what's at the other end. If it has 'access', 'surface', 'smoothness' and 'tracktype' catalogued, the differences to rendering or routing among 'track', 'service' and 'unclassified' will be trivial; for the roads that consist of two ruts disappearing out of sight into the forest beyond where I stopped walking, 'track' is as good a classification as any. </div><div><br></div><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div></div>