<div dir="auto">Please update the proposal to make that clear. It is still listed. </div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Mar 10, 2021 at 9:05 AM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 10 Mar 2021, at 08:38, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br>
> <br>
> What is the benefit of landcover=water over using natural=water?<br>
<br>
<br>
maybe it’s not extremely relevant, but in the landcover proposal, water was excluded as natural=water seemed sufficient <br>
<br>
<br>
Cheers Martin <br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>