<div dir="ltr"><div dir="ltr">First let me apologize if anyone took my statement that Simmon's comments weren't constructive. <br><br></div><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 14, 2021 at 11:20 AM Simon Poole <<a href="mailto:simon@poole.ch" target="_blank">simon@poole.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>This was already beaten to death the last time it was raised
      here.</p></div></blockquote><div><br></div><div>Just because it wasn't settled doesn't mean it shouldn't be. Obviously there is an issue. So how do we get consensus? </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>tl;dr <br>
    </p>
    <p>- tanning salons are not beauty parlours (shop=beauty)</p></div></blockquote><div>In the sense of what we typically see as a beauty parlours, I agree. But what's the purpose of a tanning salon? Isn't it to make you feel better about your looks. It certainly is't for health benefits.  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>- they are, often self-service, tanning facilities, that if moved
      to anywhere else, should be moved to amenity</p></div></blockquote><div>The wiki defines amenity as " For describing useful and important facilities for visitors and residents. Facilities include for example toilets, telephones, banks, pharmacies, prisons and schools." If you agree with the wiki, it doesn't fit under amenity as I'd never describe a tanning salon as a useful and important facility for visitors and residents. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>- iD being wrong is not an argument</p></div></blockquote><div>According to the wiki, iD isn't wrong. iD is a major editor. That it uses shop=beauity + beauty=tanning_salon is a useful bit of information. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <p>- yes they don't seem to exist in the states, so I would suggest
      simply not to map them, which should be -real- easy.</p></div></blockquote><div>Not only do they exist in the US, but we have plenty of them. </div><div> </div><div>Best,</div><div>Clifford</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>@osm_washington<br></div><div><a href="https://www.snowandsnow.us" target="_blank">www.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div></div></div></div></div>
</div>