<div dir="ltr"><div>On Thu, 18 Mar 2021 at 13:07, Marc_marc <<a href="mailto:marc_marc@mailo.com">marc_marc@mailo.com</a>> wrote:</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">for me there is no interest to divide the web address of a company into<br>
different tags according to its size, all the sites have the same<br>
vocation: to communicate between the one who consults and the one who<br>
wrote it, sometimes it's one way (page without form), sometimes it's in<br>
the 2 directions (form), sometimes it's all on 3 lines (to communicate<br>
the address and the phone number, sometimes it's on a page of 100 lines<br>
(it's even the fashion) sometimes it's 3 pages of some lines.<br>
So in his eyes, this modification seems interesting to me<br></blockquote><div><br></div><div>From the perspective of having been involved with the techy side</div><div>of the web, there is a difference between a web site (even if it</div><div>is only a single page with only a sentence of text) and a web</div><div>page (even if it is a very large web page).  Call it pedantic,</div><div>but I cringe when I see <a href="http://example.com/foo/bar/wibble.html">example.com/foo/bar/wibble.html</a></div><div>described as a web site.  <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
"any tag you like" but also "someone else's right to modify your tag"<br></blockquote><div><br></div><div>But we also discourage automated edits, which this appears to be.</div><div>Even if manual confirmation is required, it's still an automated edit.</div><div>An automated edit which was re-applied even after I indicated that</div><div>I had chosen webpage deliberately.  No further discussion, just one</div><div>user imposing his choice.  The logical consequence of "any right</div><div>to modify" is an edit war, and we discourage those, too.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> 2) Is there sufficient excuse to document webpage=* <br>
<br>
document : yes !<br>
but a page on the wiki is not a right to say that it is<br>
a perfect choice that nobody can change<br></blockquote><div><br></div><div>No,  but at least it would change "non standard" to "documented but I don't</div><div>like it anyway" for the reason he'll have to give for his changes.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> as "in use"<br>
<br>
1 objet isn't a status=in use, it's a draft<br></blockquote><div><br></div><div>It was in use, until this user went around deleting it.  Whether it was a good</div><div>idea or not is another matter.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> Or is it so controversial it would need a proposal and vote?<br>
<br>
you can...<br>
look at where this discussion is leading, will give you an idea<br></blockquote><div><br></div><div>That's why I asked.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>