
> Does what this user is doing constitute good practise or not?<br><br>No he is not doing so. We have "any tag you like" and one is free to invent new tags. I personally feel good to difference the definition of "website" or "url" or "webpage". It has potential if applied correctly (Contrary: Key:diaper wasn't applied correctly, not well documented and probably also misused for something else)<br><br>> Is there sufficient excuse to document webpage=* as<br>Yes but with "in use"<br><br>"In use" --> Someone or just a few mappers use this tag, not being interpreted by data customers yet.<br><br>"de facto" --> Well documented widely used tag where no official agreement (accepted Proposal) was conducted. Data customers interpret this tag. Example: Key:highway<br><br>~ Sören Reinecke alias Valor Naram<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body><div class="quote" style="line-height: 1.5"><br><br>-------- Original Message --------<br>Subject: [Tagging] webpage=*<br>From: Paul Allen <pla16021@gmail.com><br>To: tagging@openstreetmap.org<br>CC: <br><br><br type="attribution"><blockquote class="quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi</div><div><br></div><div>Some time ago, as a side-issue to something else, I</div><div>mentioned that I preferred using url=*  to website=* when</div><div> the item was a single, standalone page in a much larger website.</div><div>Somebody (I forget who) suggested using webpage=* instead.  So</div><div> I recently did.</div><div><br></div><div>I added a holiday cottage and used webpage=* for the single</div><div> page on a website dealing with many holiday cottages.  A couple</div><div> of hours later I received a changeset comment telling me not to</div><div> use non-standard keys and which changed webpage=* to</div><div> website=*.</div><div><br></div><div>I wondered if the person had happened across the newly-added</div><div>holiday cottage by accident or was using some sort of tool to</div><div>catch things like this.  So I didn't respond, merely changed</div><div>it back, noting that I had deliberately chosen that key, please</div><div>don't revert, and "any key you like."  That way I'd know if</div><div>the person was using a tool to catch these things or not.</div><div>Sure enough, that user changed it back to website.</div><div><br></div><div>I checked the wiki: nothing for webpage=*.  Which does indeed</div><div> make it non-standard.  But if it showed up in taginfo I could add</div><div>a page with status "in use" or "de facto" (if I can figure out the</div><div>difference between them).  It did show up in taginfo.  1 use</div><div>(probably mine).  But a chronology showing it once had a</div><div>far higher use which ramped up over time and then dropped</div><div>off a cliff.  Then later showed some small usage that then</div><div>dropped off a cliff.  That has zero usage today.  Unless</div><div>somebody knows how to get at the details, as far as</div><div>taginfo is concerned it never existed.<br></div><div><br></div><div>Then I checked that user's edit history.  Quite a lot of</div><div>changesets are about "fixing" things.  He or she fixed</div><div>wbsite=* in one edit (for which he or she deserves thanks).</div><div>But he or she also waged war upon webpage.</div><div><br></div><div>So a few questions:</div><div><br></div><div>1) Does what this user is doing constitute good practise or not?</div><div>He or she is not fixing errors that he or she finds when editing</div><div>objects but is using a tool to wage war on tags he or she</div><div>considers non-standard.  Before you answer this, remember<br></div><div>"any tag you like."  You might one day roll out limited usage</div><div>of a tag you just invented to get a feel for how it works, only</div><div>to find it has been replaced a few hours later because it is</div><div>non-standard.<br></div><div><br></div><div>2) Is there sufficient excuse to document webpage=* as</div><div>"in use" (with suggestion to consider using website=*</div><div>where appropriate) given that it was, prior to war being</div><div>waged upon it, actually in use?  Or is it so controversial</div><div>it would need a proposal and vote?  If so, I'll probably go</div><div>back to using url=*.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div>

</blockquote></pla16021@gmail.com></div></body></html>