<div dir="ltr"><div>On Thu, 18 Mar 2021 at 20:04, Imagoiq <<a href="mailto:imagoiq@posteo.net">imagoiq@posteo.net</a>> wrote:</div><div><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The main question is how far should we go? Is it possible to have <br>
well-defined categories for those things? Wouldn't make too much choice? <br></blockquote><div><br></div><div>This list is probably not exhaustive, and is not necessarily how we would</div><div>define the categories, but it's a good starting point:</div><div><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Things">https://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Things</a><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Also instead of thing_type=* I would go for library:material_type=* (or <br>
other library:...=*) just to ensure that traditional library can also <br>
lend those things.<br></blockquote><div><br></div><div>I wasn't serious about thing_type as a key (I thought I said so), it</div><div>was a placeholder until somebody came up with something better.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>