<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">We can tag Wikipedia pages or Facebook pages, but that is still a "website" for that map object. Think of two restaurants with two different points of representation on the web: one has its own website, the other just a Facebook page. Both are managed by the restaurant's staff, both can be accessed directly with a url and the focus of information is the restaurant in both cases. So the only thing that's different is whether their url's top domain also serves other restaurants.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">It's completely indifferent for map <i>users</i> if a website or webpage will open if they click on that link. They need detailed information about the restaurant and don't care if it's a Facebook page or an own domain.</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">I think it's way-way more important to have a standard format that applications can rely on, recognize the tag as a web url and show it to the users that way. If we start to use 5 different tags for basically the same thing (it's the same for the user) then we just make everyone's life harder.<br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Cheers,</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small">Tamás</div><div class="gmail_default" style="font-family:arial,helvetica,sans-serif;font-size:small"><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>> ezt írta (időpont: 2021. márc. 18., Cs, 14:55):<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 18 Mar 2021 at 13:45, Robin Burek <<a href="mailto:robin.burek@gmx.de" target="_blank">robin.burek@gmx.de</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><span lang="en"><span><span>Overall,
            I would assume that there are no automatic edits here, but
            rather a good quality management tool is used.</span></span><span><span>
          </span></span><span><span>I
            would - even if it is perhaps wrong from a linguistic point
            of view - primarily (if it is the only list on the Internet)
            to display such pages under "website" - here you just have
            to think about the data consumer.</span></span></span></div></blockquote><div><br></div><div>Long, long ago you could have made the argument that everything should be</div><div>website=*.  But now we can tag wikipedia webpages.  Facebook user/group</div><div>pages.  And images (I've seen a couple of website that consist entirely of</div><div>an image with text on it).  So the data consumer already has several</div><div>things to check for rather than assuming that if it's accessible to a web</div><div>browser then we've tagged it as website=*.  Or should we move all</div><div>of those under website=*?<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>