<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 24 Mar 2021 at 01:50, Cadence Ember <<a href="mailto:cloudrac3r@vivaldi.net">cloudrac3r@vivaldi.net</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">> That may be true in your country but it is not so in the UK.   For most<br>
> public toilets here there is a lock on the disabled facility, needing a<br>
> special key. <br>
<br></blockquote><div>From Rob's mail to the thread, there is also a German-origin key scheme</div><div>that has spread to other European countries.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I did not know about that. Is this something that could be tagged with <br>
`access=`?</blockquote><div><br></div><div>That would only be feasible if you mapped male, female and disabled</div><div>facilities with their own nodes.  Given the typical size of toilet blocks,</div><div>only one would render and people using the query tool might miss</div><div>some of the nodes if they're unfamiliar with the tool.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> The toilet is itself gender neutral, it's just that there are <br>
additional requirements if one wants to use it.<br></blockquote><div><br></div><div>It's probably a level of detail we don't need to map, simply adding</div><div>wheelchair=yes would imply a key is needed in countries with</div><div>key schemes.  What I was trying to draw attention to was your</div><div>assumption that "disabled, gender-neutral toilet is suitable</div><div>for any sex/gender including non-binary."  Physically and</div><div>legally suitable but not necessarily accessible.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>