<div dir="ltr">s/allows/describes/<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Let mappers choose the best fitting option in each case.</div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson<br></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op za 27 mrt. 2021 om 20:25 schreef Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">On Sat, 27 Mar 2021 at 18:42, Florian Lohoff <<a href="mailto:f@zz.de" target="_blank">f@zz.de</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I don't think physical boundaries like hedges or fences are the correct<br>
wording. I have 2 cemeteries in mind which definitely don't have any<br>
fences,</blockquote><div><br></div><div>I've mapped a lot of graveyards and cemeteries and all of them</div><div>had physical boundaries.  That doesn't mean there cannot be any</div><div>without physical boundaries but they seem to be uncommon in</div><div>my part of the world.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">but the parking lot are definitely only for the cemetery (In lack<br>
of other buildings in vicinity).<br></blockquote><div><br></div><div>I have mapped a few cemeteries like that.  But...</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
"The outline should include all features which are build for or<br>
predominantly used by the cemetery like parking lots, chapels, tombs."<br></blockquote><div><br></div><div>I don't like that.  Because the ones I'm thinking of have parking but it's</div><div>a widening in a public road.  There is a fence between it and the</div><div>cemetery, and a gate in the fence.  Although there is nothing else</div><div>to visit in the vicinity, there is nothing preventing somebody parking</div><div>there to eat a sandwich or something.  No sign saying "Parking</div><div>only for access to cemetery."</div><div> <a href="https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.06806&mlon=-4.74350#map=19/52.06806/-4.74350" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/?mlat=52.06806&mlon=-4.74350#map=19/52.06806/-4.74350</a></div><div><br></div><div>If there were no fence there, I still wouldn't consider the parking to be part</div><div>of the cemetery.  The parking is maintained by the council highways</div><div> department, I believe the cemetery is an overflow from the nearby</div><div>church, but I've been unable to confirm that.</div><div><br></div><div>Your case may be different.  In which case we need wording that allows</div><div>both, and (ideally) explains when each case applies.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>