<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><font face="Verdana">I don't see any added value for OSM to make
        a new top-level value for process tanks.  <br>
      </font></p>
    <p><font face="Verdana">As an engineer, I can say that any process
        tank, depending on the stage in the process, is a storage tank. 
        Even if you would take into consideration, that due to what
        appliances it has or how it is build, doesn't give you a clue of
        whether it is used as a process tank or just a storage tank.  <br>
        Many get disused for, primarily processing, others don't. 
        Especially in water sewage faculties it is often difficult, even
        for me as an engineer, if it is still in use as a process tank,
        intended to be a process tank (because some storage tanks we
        just add f.i. an aerator and it becomes a process tank ?).  Now
        you expect that this tag is going to solve this problem, an
        issue where even experts disagree many times.<br>
        A tank is just a tank, add some attributes to it if you are sure
        and have seen proven that it is used for more then just storage,
        then add attributes to it like in a process=* tag.  Essentially
        nothing is wrong to keep it under other top level tags, being it
        water=reservoir, basin or pond or man_made=storage_tank.  They
        all can become a process tank somewhere in the processing of the
        fluid, they all are just storage tanks in some stage of the
        processing. Keep it simple.<br>
      </font></p>
    <p><font face="Verdana">Greetings,</font></p>
    <p><font face="Verdana">Bert Araali</font><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 27/03/2021 17:46, Brian M.
      Sperlongano wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAMrfQx2-mH5z8NiYKsubDAXE3WzPxxkaUVP2c1b4rDNO1aR7Gw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div>For the 3 types of process tanks described in the proposal
          (clarifiers, aeration tanks, and oxidation ditches), they are
          usually open on top and have clearly distinguishing features
          that make them easy to identify on imagery, once you know what
          you're looking for.  The annotated photos in the proposal were
          developed specifically to provide that helpful guidance to
          mappers.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>For some other (as yet unspecified) type of process tank
          which may exist, the answer is no different than for any other
          feature on the map which is hard for an armchair mapper to
          identify: use the surrounding context, research the facility,
          and make an educated guess.  Or, a mapper can simply say "I
          don't know what this" and leave it unmapped until someone with
          more knowledge comes around later.</div>
        <div><br>
        </div>
        <div>In some cases, this information is available in public
          sources.  For example, in The Netherlands (where my co-author
          is from, and where water infrastructure is a pretty big deal),
          there is a public GIS source that has data on process tanks at
          water treatment facilities.  The fact that these features
          might be hard to identify in some cases or in some places,
          should not preclude more specific and accurate tagging in
          places where the information is known and/or readily
          available, or where these features *are* easily identifiable.</div>
        <div><br>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 21, 2021 at 8:54
          AM Volker Schmidt <<a href="mailto:voschix@gmail.com"
            moz-do-not-send="true">voschix@gmail.com</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div dir="auto">
            <div dir="auto">I see a major problem with this approach to
              specializing high-level tags. 
              <div dir="auto">When a non-expert mapper like me sees a
                tank, say on a Mapillary image and in a satellite image,
                what do I do with it? I see a tank that contains some
                liquid, but I do not know whether its scope is storage
                or processing. What do I do? And what about about the
                400k+ storage tanks in the database some which in
                reality are processing tanks.<br>
                <div dir="auto">
                  <div dir="auto"><br>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
            <br>
            <div class="gmail_quote">
              <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sat, 20 Mar 2021,
                22:02 Brian M. Sperlongano, <<a
                  href="mailto:zelonewolf@gmail.com" rel="noreferrer"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">zelonewolf@gmail.com</a>>
                wrote:<br>
              </div>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
                0.8ex;border-left:1px solid
                rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                <div dir="ltr">Hello,<br>
                  <br>
                  A request for comment is now open for the proposal
                  "Process tanks".  This proposes the new tag
                  man_made=process_tank to tag tanks used for
                  processing, just like we have man_made=storage_tank
                  for tanks used for storage.  In addition, 3 sub-tags
                  are proposed for specific, identifiable process tanks
                  used in water treatment facilities.  This is the third
                  proposal in a series of proposals working to improve
                  the tagging scheme for water features.<br>
                  <br>
                  Many thanks to those who had expertise in this area
                  and assisted in the drafting of this proposal.<br>
                  <br>
                  The proposal can be found here:<br>
                  <a
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Process_tanks"
                    rel="noreferrer noreferrer" target="_blank"
                    moz-do-not-send="true">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Process_tanks</a><br>
                </div>
                _______________________________________________<br>
                Tagging mailing list<br>
                <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org"
                  rel="noreferrer noreferrer" target="_blank"
                  moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
                <a
                  href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
                  rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank"
                  moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
              </blockquote>
            </div>
          </div>
          _______________________________________________<br>
          Tagging mailing list<br>
          <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>