<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 30 Mar 2021 at 20:37, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><br><div>It could be also used on such cases, but in some places you would have<br></div><div>an absurd amount of such objects.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Parts of North Derbyshire have a lot of limestone that gets dressed and</div><div>used in buildings.  It is full of fossils, mostly crinoid stems and some</div><div>ammonites (as well as other things).</div><div><br></div><div>If the tag gets extended to rural use (as it probably would) there</div><div>are lots of dry walls made of limestone around fields.  It would be</div><div>unusual to spot a rock in one of those walls that doesn't have at</div><div>least one visible fossil.</div><div><br></div><div>Unless there is some sort of size/visibility limit, this would be like</div><div>creating a tag for individual bricks.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>