<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 2 Apr 2021 at 13:30, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>to clarify:<br></div><div><br></div><div>I am 100% fine with tagging existing and visible remains/ruins<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>So you won't have a problem with tagging a mass rock.  Which tags get</div><div>used are open to discussion, but even you have to agree that if the</div><div>rock is still there, it can be mapped.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div></div><div><br></div><div>I am not accepting mapping things of completely and utterly<br></div><div>gone, without any trace whatsoever - and without danger of<br></div><div>accidental remapping.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>The rocks are still there.  And can be mapped as natural=rock</div><div>(or bare_rock or whatever).  Plus some other tags.<br></div><div><br></div><div>Actually, a rock doesn't have to have been used for masses to be</div><div>sacred.  And it may still be in use.  And it's mappable.<br></div><div><a href="http://stdogmaels.org/the-blessing-stone-and-landing-stage/">http://stdogmaels.org/the-blessing-stone-and-landing-stage/</a></div><div><br></div><div>If we come up with a sensible set of tags for holy rocks, I'll</div><div>map it.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>