
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">

<head>

<title></title>

</head>

<body>

<div name="messageBodySection">

<div dir="auto">Zeke Farwell wrote:

<div dir="auto">> Here is the latest draft.  Please let me know what you think. </div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">This is generally pretty good - well done.</div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">I agree with Martin that =footway, =cycleway and =bridleway should be mentioned in preference to =pedestrian. These tags are standard tagging for many multi-use trails. highway=path is problematic as a bare tag because you can't infer meaning for access or quality.</div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">In the 'Access' section, I'd upgrade "<span style="background-color: var(--backgroundColor);">adding explicit access tags is helpful" to "...is strongly recommended". Again, highway=track without access tags is problematic and there have been very many cases where renderers/routers have unwittingly directed people across private land, sometimes ending up with landowner complaints to the DWG. You point to the "country-specific restrictions" page, but in fact this omits highway=track for many countries (such as the UK and USA).</span></div>

<div dir="auto"><br /></div>

<div dir="auto">Richard</div>

</div>

</div>

</body>

</html>