<div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Sa., 10. Apr. 2021 um 17:30 Uhr schrieb Bert -Araali- Van Opstal <<a href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com">bert.araali.afritastic@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><font face="Verdana">I am completely against mapping something
        that is not verifiable or historical (disputed or not as being
        historic).</font></p>
    <p><font face="Verdana">With verifiable I mean with local knowledge
        and some sign of ground truth.<br></font></p></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>for things where the usage happened before our all lifetimes, you will have to believe someone. Evidence may have been falsified, someone might have set up a memorial in error, etc. For me, if there is a memorial plate, it is sufficient evidence, unless there are good reasons to believe otherwise.<br></div><div> </div></div>Cheers,<br></div>Martin<br></div>