<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 21 Apr 2021 at 01:29, Zeke Farwell <<a href="mailto:ezekielf@gmail.com">ezekielf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>A more realistic path forward would be to clearly document that landuse=forest is an exact synonym of natural=wood and deprecated for new tagging.  Then create a new tag clearly defined to mean an "area used for timber production or other forestry purpose, regardless of current tree cover".  This seems to be the goal of the forestry boundary proposal.</div></div></blockquote><div><br></div><div>How about just the existing landuse=forestry that Mateusz mentioned ^ ?</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>