<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 25 Apr 2021 at 12:27, Christoph Hormann <<a href="mailto:osm@imagico.de">osm@imagico.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
It would be of high value, also beyond the scope of OSM alone, to collect and document such ideas from a broad range of cultural backgrounds world wide - much more than just putting up a mockup illustration of the first symbol that comes to mind for the writer of a proposal showing how they - to put it bluntly - would imagine this to be shown in the map after thinking about it for five minutes.<br></blockquote><div><br></div><div>Some suggested rendering has been poorly-conceived after a few minutes of</div><div>thought.  And some suggested rendering has been the result of looking at the</div><div> issue of how to tag a particular type of object.  The proposal author may</div><div>have gained insights after looking deeply at the issue, digging out example</div><div>images of the feature itself, possibly including signage, etc. that would</div><div>require similar amounts of work by carto people trying to figure out how to</div><div>represent the object.</div><div><br></div><div>Nobody is saying carto people are incapable of coming up with rendering</div><div>or that the proposer's wishes should override carto people, just that some</div><div>time and effort might be saved by coming up with a suggestion.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>