<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 27. Apr. 2021 um 22:01 Uhr schrieb Bert -Araali- Van Opstal <<a href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com">bert.araali.afritastic@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>If you mean the keys winter_road and/or ice_road, I find those
    hardly helpfull to describe the road conditions and how feasible it
    is to use these for different road users.<br>
    To some extend an attempt was made to resolve the issue with
    tracktype, like in AUstralia and 4WD drive tagging.  However these
    refer to vehicle types to describe how they can be used, doesn't
    give any information what the hazards or conditions are.  SO I don't
    find these much informative to make any conclusions in that regard
    either as in Africa most of us are very skilled unpaved road
    drivers, even without 4WD vehicles.  It doesn't give you a clue how
    it is to use these roads by bicycle, on foot, wheel carriage, normal
    car, truck etc...  <br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>do you believe there is a way to integrate this kind of information in the current tagging scheme, and how would you do it?<br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <br>
    <blockquote type="cite">
      <pre></pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre>All efforts which we use today for smoothness and surface is just short term, non-conditional information
</pre>
      </blockquote>
      <pre>the smoothness tag is clearly coming from an area where paved road surfaces are predominant (you can see this from the definition and distribution of values). If it doesn’t work well for unpaved roads, that’s not a reason to deprecate it for everybody.</pre>
    </blockquote>
    I didn't say we should deprecate it, but I think we can agree on the
    fact that, besides that it maybe says that are are potholes it
    doesn't give you much information or conclusive ways to describe
    suitability or comfort for different road user categories ?<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I am not using it a lot, but I think it is suitable to say a road is smooth and suitable for any vehicle,  but it may be less on par for describing relatively bad surfaces. The smoothness tag was introduced by a Swiss mapper, and most of our tags are developed in Europe. You are the first person from Africa who participates frequently on this list, and I truly welcome this. We really need more input and proposals from different regions.<br></div></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div><div><br></div><div><br></div></div>