<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 5 May 2021 at 20:19, Jaromír Mikeš <<a href="mailto:mira.mikes@gmail.com">mira.mikes@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div style="font-size:small">Alternative 1) and also 2) is very time consuming and not very easy and intuitive solutions </div></div></blockquote><div><br></div><div>Depending on which editor you use, alternative one is very quick to add.  For</div><div>example, in iD, select the way, use control-c to copy, control-v to paste, move</div><div>the mouse so the two ways coincide, click to finish, edit the copy's details.</div><div><br></div><div>What is hard (at least in iD) is subsequent edits because when you click on</div><div>coincident ways it gives you whichever one it feels like but gives you no</div><div>way to access the other.  Then you have to disconnect a node and move</div><div>it so you have (temporarily) two non-coincident segments of the ways.</div><div><br></div><div>What you could do is duplicate a way (as above) but don't make it</div><div>coincident.  Zoom in a lot so you can offset it by a few centimetres.</div><div>Not intuitive but quick and easy to create and easier to edit.  Ugly,</div><div>and no doubt purists will object, but workable.<br></div><div><br> </div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>