<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 2 Jun 2021 at 19:30, Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><h3 style="color:rgb(0,0,0);margin:0.3em 0px 0px;padding-top:0.5em;padding-bottom:0px;overflow:hidden;font-size:1.2em;line-height:1.6;font-family:sans-serif"><span style="font-weight:normal">From the W-article: </span></h3><h3 style="color:rgb(0,0,0);margin:0.3em 0px 0px;padding-top:0.5em;padding-bottom:0px;overflow:hidden;font-size:1.2em;line-height:1.6;font-family:sans-serif"><span><b style="color:rgb(32,33,34);font-size:14px">Trail blazing</b><span style="color:rgb(32,33,34);font-size:14px;font-weight:400"> or </span><b style="color:rgb(32,33,34);font-size:14px">way marking</b><span style="color:rgb(32,33,34);font-size:14px;font-weight:400"> is the practice of marking paths...</span><br></span></h3><div>(doesn't say routes). </div></div></blockquote><div><br></div><div dir="ltr">OK, there is the old confusion between highway=path in OSM meaning a specific type of highway and the common use of hiking path (or trail), which normally in OSM would be represented as a route relation with route=hiking. Wikipedia does not use OSM terms in these descriptions.<br></div><div dir="ltr">So my wording was sloppy.</div><div>But the essence of my argument is that a hiking path or trail can be described as trailblazed or waymarked, i.e. the OSM tag tailblazed=* can be applied to OSM object categories highway and route relation.</div><div><br></div><div>Volker<br></div><div dir="ltr"><div style="font-style:italic;padding-left:1.6em;margin-bottom:0.5em;color:rgb(32,33,34);font-family:sans-serif;font-size:14px"><span style="font-style:normal"><br></span></div><br></div></div></div>