<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Hi Bert</div><div><br></div><div>First of all, thank you for your answer and sorry for this long delay.</div><div>Some business took me away this proposal for a while.<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 10 avr. 2021 à 19:17, Bert -Araali- Van Opstal <<a href="mailto:bert.araali.afritastic@gmail.com">bert.araali.afritastic@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>I don't see any advantage, ambiguity in using
      utility=power;telecom (or other multiple value). In the contrary,
      allowing it would improve consistency.  Would also make it more
      easy to compose queries to identify single and mixed use networks
      or poles. So why would you make this exception ?</div></blockquote><div><br></div><div>Supporting several utility doesn't make a given pole multi-utility.</div><div>It is still designed for a particular usage and operated by a given company which shares extra capacity to host other networks for rent.</div><div><br></div><div>Given problem is such list could be pretty long if it has to reflect multi usage of poles.</div><div>However every pole have a primary usage (surveillance cameras may be supported on power poles but power lines aren't attached to surveillance masts)<br></div><div>Some poles check pretty all points of this list:</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Utility_poles_proposal#Logical_link_between_poles_and_supported_features">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Utility_poles_proposal#Logical_link_between_poles_and_supported_features</a></div><div><br></div><div>It could be hard to maintain.</div><div>People will not only have to add proper value when they attach a new line and think about remove corresponding utility value when removing an old line.</div><div>Attaching a new telephone line to existing power poles doesn't change anything in poles lifecycle.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p></p>
    <p>Just a minor change in the examples: <br>
    </p>
    <p>Do not refer to copper cables or wires, use METAL cables or wires
      instead.  In many cases aluminium cables or even a mixtures of alu
      and copper wires in cables is used. Referring to copper cables
      specifically, from the outside in most cases not distinguishable
      from alu cables, is confusing.</p></div></blockquote><div>I agree here, I've changed it, thank you</div><div><br></div><div>Best regards<br></div></div></div>