<div dir="ltr">On Thu, 10 Jun 2021 at 13:24, Hufkratzer <<a href="mailto:hufkratzer@gmail.com">hufkratzer@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 10.06.2021 13:46, Martin Koppenhoefer wrote:<br>>> object 1: leisure=pitch + covered=yes + building=roof<br>
>> (Then *assume* that the pitch is covered and not the roof)<br>
><br>
> -1, in this case how would you know that the roof is the cover for the pitch? These would be tags for a covered roof. Could be also a pitch on the roof.<br>
><br>
<br>
That is why I wrote "problematic".<br></blockquote><div><br></div><div>Expanding on something Martin appeared to hint at earlier, two</div><div>coincident objects:<br></div><div><br></div><div>1) leisure=pitch + layer=0</div><div>2) building=roof + layer=1</div><div><br></div><div>No need for covered=yes, as building=roof implies a covering.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>