<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 17. Juni 2021 um 07:03 Uhr schrieb Francesco Ansanelli <<a href="mailto:francians@gmail.com">francians@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">the proposal was rejected with 9 votes for and 19 votes against.</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>sorry for this</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I won't redraft it and will not map (and probably delete from OSM) such features since no valid tagging exists...</div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>you should not delete any tags from OSM just because a proposal for their definition has been rejected, particularly if there aren't any (supposedly) synonymous tags established.</div><div>By definition, any use of undocumented tags is valid (any tags you like). <br></div><div><br></div><div>There seems to be a misconception, what got rejected was your prosal for a definition, not the tag. ;-)<br></div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div>