<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 7 Jul 2021 at 05:28, Georg <<a href="mailto:georg2016@nurfuerspam.de">georg2016@nurfuerspam.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">And where to draw the line between historic and currently used defensive<br>
structures? For example, are bunkers of WW II historic? And of iron<br>
curtain? And of any more recent conflict/precaution? Does it only matter<br>
when a structure was originally built or whether it is still in use by<br>
military? IMHO difficult :)<br></blockquote><div><br></div><div>I'll turn this question around a bit & ask one that I raised a while back, but didn't get a response on.</div><div><br></div><div>Should historic (WW1 / WW2) bunkers & similar structures be labelled as military=bunker etc?</div><div><br></div><div>I'm not going back to look at the figures just now, but off the top of the head, there are currently ~50000 military=bunkers mapped, with lots of them located along the French & Norwegian Atlantic coasts, others in the Somme area, & even some Civil War structures in the US - I doubt any of them are still active!<br></div><div><br></div><div>Yes, it's obvious when you look at one that it was built as a military bunker, which goes back to the argument that it was built as a church, so it's still a building=church, regardless of the fact that it may now be a private residence, a Doctor's surgery, or a nightclub! <br></div><div><br></div><div>Should military=* be reserved for current military structures / facilities / establishments?</div><div><br></div></div><div class="gmail_quote">
Thanks<div><br></div><div>Graeme</div>

</div></div>