<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 8 Jul 2021 at 11:33, Javier Sánchez Portero <<a href="mailto:javiersanp@gmail.com">javiersanp@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hello.</div><div><br></div><div>Which one is the better way to link route markers (tourism=information + information=route_marker) with their route relation (type=route + route=hiking)? As guidepost is listed as a role for members in the Relation:route wiki [1], Despite it has no current uses (according to taginfo), </div></div></blockquote><div><br></div><div>There is something strange.</div><div> I am using role=guidepost in hiking and bicycle route relations, Taginfo seems not to pick them up.</div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/node/8904322881">This</a> is one that I inserted just this morning from Mapillary images<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>it seems logic to me to add them to the relation with the role route_marker. Do you agree? If so, could I add this to the wiki together with trail_blaze? </div><div><br></div><div></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route</a></div><div><br></div><div>Greetings,</div><div>Javier<br></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>