<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 16 Jul 2021 at 23:54, Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">For now, I would welcome an explicit consensus that <div>* <b>landuse</b> maps the use of the land,</div><div>* <b>natural</b> maps areas or objects that grow or flow of themselves, whether the object or its growth or flow is [hu]man[aged|_made] or not. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Yep!</div><div><br></div><div><div></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>So now, closing in on the various shrubbery and scrub proposals, I think natural=scrub <b>(area)</b>, natural=shrub (node), natural=shrubs (area), </div></div></blockquote><div><br></div><div>I think those three, (with mentioning that =scrub should also be an area) sum it up nicely, together with <br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>density=* specifies the density of the shrubs for the area. </div></div></blockquote><div><br></div><div>"cultivated" isn't a bad idea, but I can see it being mis-used badly <br></div><div><br></div><div> Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>