<div>Absolutely agree, StreetComplete would have to check whether the underlying waterway allows for ship traffic before tagging. Really not sure how “unknown” ever came into existence, not tagging anything at all would convey about as much information.<br></div><div class="protonmail_signature_block"><div class="protonmail_signature_block-user protonmail_signature_block-empty"></div><div class="protonmail_signature_block-proton"></div></div><div><br></div><div class="protonmail_quote"><div>‐‐‐‐‐‐‐ Original Message ‐‐‐‐‐‐‐<br></div><div> On Wednesday, August 4th, 2021 at 1:30 PM, Mateusz Konieczny via Tagging <tagging@openstreetmap.org> wrote:<br></div><div> <br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div>In my opinion it is a good idea for a tag.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Though it should be only added in case of waterway marked as usable by boats<br></div><div dir="auto">or with some indicator that would be likely usable for boats.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It should not be used for every single drain, stream and other minor waterways.<br></div><div><br></div><div dir="auto">=unknown is unclear as it may be both "not checked"/"not verified" and<br></div><div dir="auto">"not signed"<br></div><div dir="auto"><br></div><div><br></div><div>Aug 4, 2021, 11:43 by tagging@openstreetmap.org:<br></div><blockquote style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div>Hi everyone,<br></div><div><br></div><div><a rel="noreferrer nofollow noopener" title="https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2929" target="_blank" href="https://github.com/streetcomplete/StreetComplete/issues/2929">Over on the StreetComplete GitHub page</a> we've been discussing support for seamark:bridge:clearance_height=* and associated tags. This tag concerns the space that ships have to pass under bridges. Often, there are signs next to bridges indicating to ships what this clearance is. One question we're facing is what to tag if there is no such indication of clearance. <a rel="noreferrer nofollow noopener" title="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/seamark%3Abridge%3Aclearance_height#values" target="_blank" href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/seamark%3Abridge%3Aclearance_height#values">Taginfo tells us </a>that "unknown" is used in practice in such cases, however, I suggest using "no_indications" for StreetComplete, similar to the <a rel="noreferrer nofollow noopener" title="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight#Non-numerical_values" target="_blank" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxheight#Non-numerical_values">"maxheight" key</a>, as it conveys more accurate information than "unknown" does. Neither "unknown" nor "no_indications" are currently mentioned on the relevant <a rel="noreferrer nofollow noopener" title="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Bridges#Clearances" target="_blank" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Seamarks/Bridges#Clearances">wiki page</a>, and before introducing this value, we wanted to run it past this group for feedback. Bear in mind, this is not a suggestion to mechanically replace all "unknown" values with "no_indications", just a suggestion of a new value.<br></div><div><br></div><div>I'm looking forward to your feedback!<br></div><div><br></div><div>Kind regards,<br></div><div><br></div><div>Tomagori<br></div></blockquote><div dir="auto"><br></div></blockquote></div><div><br></div>