<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 15 Aug 2021 at 18:50, Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Martin, did you get enough opinions and arguments to make up your mind? </div></blockquote><div><br></div><div>Yes, the discussion has been great!</div><div><br></div><div>I think my own conclusion on this discussion is as follows:</div><div><ol><li>If the route name, route info, and route members are all the <b>exact</b> same, then I will keep it as a single route with the semicolon separated route=* and network=* tags. I think the benefit of not having to separately maintain 2-3 different route relations is worth it.</li><li>If there is any difference (no matter how small) in name, info, or members, then I will make different route relations instead.</li></ol></div></div></div>