<div dir="ltr"><div>DaveF, if "named paths" are not route relations, then what exactly are the minimum requirements for route relations?  At any rate it appears that many mappers do not share this view and happily add route relations for every named path.  Take this popular hiking area for example: <a href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13!44.3046!-71.2961">https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=13!44.3046!-71.2961</a><br></div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 16, 2021 at 10:24 AM Dave F <<a href="mailto:davefoxfac63@btinternet.com">davefoxfac63@btinternet.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    "named paths" are not route relations. <br>
    <br>
    The physical path can have a name & have numerous route
    relations run over it.<br>
    A route relation isn't required to indicate that a certain transport
    mode is designated. <br>
    <br>
    The correct tagging:<br>
    highway= footway/cycleway/bridleway etc<br>
    surface=*<br>
    foot= yes/no/designated<br>
    bicycle= yes/no/designated<br>
    horse= yes/no/designated<br>
    etc<br>
    <br>
    Then add any officially authorized route relations to this way.<br>
    <br>
    DaveF.<br>
    <br>
    <br>
    <div>On 14/08/2021 17:04, Zeke Farwell
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 12, 2021 at 10:11
          AM Sarah Hoffmann <<a href="mailto:lonvia@denofr.de" target="_blank">lonvia@denofr.de</a>> wrote:<br>
        </div>
        <div class="gmail_quote">
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
            waymarkedtrails expects semicolon-separated values in<br>
            the route tag, to be precise, e.g.
            route=hiking;bicycle;horse<br>
          </blockquote>
          <div><br>
          </div>
          <div>I'm glad to learn about this.  There are many
            multi-purpose recreational routes in my area that will make
            sense to tag this way.  The idea of creating five separate
            route relations for a single named path just because it is
            designated for five transport modes (walking, cycling,
            inline skating, horse riding, and skiing in the winter),
            feels wrong and in violation of the "one feature, one OSM
            element" principle.  How many other data consumers are there
            that use route relations but don't handle semi-colon
            delimited values, though?  Clearly a map that only shows
            route=bicycle is going to miss out on route=foot;bicycle,
            route=bicycle;horse;ski, etc.  How can we get more data
            consumers to parse semi-colon delimited values in the route
            and network tags?<br>
            <br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>_______________________________________________
Tagging mailing list
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

</blockquote></div></div>