<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am So., 19. Sept. 2021 um 23:08 Uhr schrieb Anne-Karoline Distel <<a href="mailto:annekadistel@web.de">annekadistel@web.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I hope this proposal will cover all ground for disused creameries, but<br>
also leave room for ones that are still in use:<br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/creamery" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/creamery</a><br>
I'm hoping to get a few more pictures, but that's really a project in<br>
itself.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>You are proposing several tags to describe the nature: <br></div><div><br></div><div><table class="gmail-wikitable"><tbody><tr><td>building=industrial</td>
<td><br></td></tr>
<tr>
<td>disused:man_made=works<br>disused:product=dairy</td>
<td><br></td></tr>
<tr>
<td>historic=creamery<br><br><br>I would go with historic=creamery (together with building=* or on the grounds) and not add disused:man_made=works and disused:product=dairy, these seem redundant and not able to tell that it is about a historic creamery.<br><br>building=industrial IMHO is too generic. It is like building=residential, people are using it, but more specific values like house, villa, apartments, duplex, detached etc. are preferable.<br>For example we could distinguish production and storage buildings, we might also be able to identify more specific subtypes for production places, e.g. foundry, assembly hall, etc.<br><br>For a creamery, building=creamery seems suitable, especially if these are of a distinguishable building type of course.<br><br>Cheers,<br>Martin<br><br><br></td></tr></tbody></table></div></div>