
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 7 Nov 2021, at 22:55, ael via Tagging <tagging@openstreetmap.org> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><span>I agree. In British English, this is unusual terminology. To say that a</span><br><span>map has an "inscription" would suggest that something beyond the title</span><br><span>had been added.</span><br></div></blockquote><br><div><br></div><div>I agree as well. Common practice is using the “name” key, which has mostly favorable effects. The argument, “name” should be the name of the object which “is” a information board, doesn’t really catch, because the board _is_ also a map, because of board_type=map </div><div><br></div><div>The wiki is supporting this view as it has explicitly defined the name as title of the board:</div><div><br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dboard">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:information%3Dboard</a></div><div><br></div><div>Cheers Martin </div><div><br></div><div><br></div></body></html>