<div dir="ltr"><div>Hi,</div><div><br></div><div>In my opinion, the wiki is for describing tags, with an underlying assumption that you encourage good practices and discourage bad ones. When a tag is commonly used, it should be added to the wiki. It might then be a good idea to highlight the fact that the tag is not the original intention of the proposal, or perhaps never went through a proposal process at all.</div><div><br></div><div>Even if you consider the wiki to be mostly prescriptive, there should IMHO still be a place to describe how people actually map. Add disclaimers if you like, but don't pretend it does not exist. I think it is always a good idea to describe the data in OSM in the wiki, and that removing things from the wiki just because you disagree with the practice is wrong. Edge cases might apply.<br></div><div><br></div><div>Case in point, there's over 40.000 
generator:output:electricity=small_installation mapped (  <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/generator%3Aoutput%3Aelectricity#values">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/generator%3Aoutput%3Aelectricity#values</a> ). I have tried to add that in a descriptive-not-prescriptive way to the wiki, and was promptly reverted. Then I tried to add it in a descriptive-somewhat-discouraging-way and was promptly reverted by another contributor.<br></div><div><br></div><div>See the history at <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:generator:output&action=history">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:generator:output&action=history</a></div><div><br></div><div>The last revert asked to "<span class="gmail-comment">Discuss this first.</span>". So here's  that discussion.</div><div><br></div><div>Note that for me the discussion is *not* about whether or not "small_installation" is a good value for the key, but rather whether it is OK or not to mention a commonly used value on a wiki page. About whether or not it is OK to simply revert edits to the wiki that try to do this. Since that discussion is hardly relevant to the wiki page itself, I did not add this to the Discussion page of that article. I'd be totally fine with the other contributors to add very discouraging words.<br></div><div><br></div><div>I don't feel that for these edits I should have discussed them before editing. I agree that on some pages that would be a good idea. For cases where you simply describe how a tag is used that is not necessary, in my opinion. Especially if you also add that not everyone thinks this is a good idea. The burden of discussing-before-changing should in this case be on the ones who wish to remove this info - not the ones that wish to add it.<br></div><div><br></div><div>I have the feeling that what I describe above is close to a consensus opinion of what the wiki is for. I was a little surprised that we don't seem to document anywhere how exactly we use the wiki. That must be confusing for both data users and wiki contributors. But maybe I missed something obvious (that happens).<br></div><div><br></div><div>Best,<br></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Joost Schouppe</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>