<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    (Sorry sent initally only personally... time to go sleeping I
    assume)<br>
    <div class="moz-forward-container"><br>
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <br>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKf=P+vF0WKVDFG9eVWfhUfRuUKUmcFP4S5JC0yQKUO6dKX-WQ@mail.gmail.com">
        <div dir="ltr">
          <div class="gmail_quote">
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
              0.8ex;border-left:1px solid
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
              <div>
                <p>Concerning the rendering you already got some
                  answers. <a href="http://waymarkedtrails.org"
                    target="_blank" moz-do-not-send="true">waymarkedtrails.org</a>
                  seems to use only the relations and ignores completely
                  ways - practically I only use waymarkedtrails not the
                  opencyclemap. The information about the infrastructure
                  of a way is quite useless on longer distances for you
                  have to check the map til the end, whether the
                  infrastructure is interrupted. </p>
              </div>
            </blockquote>
            <div>This I don't get. For what purpose do you have to check
              the map til the end? Are you planning a route by looking
              at the lines? AFAIK Waymarkedtrails does not route and
              does not let you draw a route. </div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
              0.8ex;border-left:1px solid
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
              <div>
                <p>And you have sometimes a lot of possibilities which
                  route you could take, sometimes cycle lanes plus
                  allowed use of the footpath. Which of these would
                  belong to the network, which one you would tag with a
                  network tag.</p>
              </div>
            </blockquote>
            <div>That sounds like you could use a routing application
              like <a href="http://cycle.travel" moz-do-not-send="true">cycle.travel</a>.
              The fact that waymarkedtrails, opencyclemap and <a
                href="http://cycle.travel" moz-do-not-send="true">cycle.travel</a>
              render route relations with some form of highlighting,
              explains why you started to use route relations as
              collections to express the preference. The move to network
              relations containing all the ways also removes the
              rendering, but if at the bottom of the network piramid are
              route relations, the rendering is there again.</div>
          </div>
        </div>
      </blockquote>
      <p>;-) well there are things of my personal taste... I ride quite
        far distances visiting friends and so, resulting in quite late
        trips in the dark. Therefore I prefer the official routes with
        the strongly reflecting route markers, where I can relatively
        rely on quite suitable and less dangerous routes for the
        bicycle. The data on OSM is still quite bad (and even worse in
        google maps) so you get quite bad routes with very dangerous
        passages it you trust them. The official bicycle network is
        neither fully available at the official websites of the state
        (because these sites are horribly outdated) nor in openstreetmap
        (also outdated, still many missing routes and many routes that
        don't exist any more).</p>
      <p>So I don't use any router. I just use the map. And I correct it
        at any place where I find mistakes. The tiles of waymarkedtrails
        simply have a strong contrast, I want to find my way even in the
        sun.<br>
      </p>
      <p>I have the imagination that we once could have a database about
        the bicycle network where you could make up nice maps as well
        routings inside the bicycle network. The maps are getting better
        at the moment, routing could be possible if there was a clear
        tagging scheme. At the moment no router is able to create routes
        on the official bicycle network (The funny thing is: <a
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="https://www.radroutenplaner.nrw.de/"
          moz-do-not-send="true">https://www.radroutenplaner.nrw.de/</a>
        is supposed to do the job... but the state has obviously no
        access to actual data... not only now in times of corona but
        obviously over the last decade as you can see if you compare the
        data at nrw.de with e.g. mapillary... It think it is because the
        districts create routes in the network and make a lot of
        signposting and changing routes, but don't transfer the data to
        the central database... I know about the city of Bielefeld that
        meanwhile the authorities also use openstreetmap to work on
        their geodata...)<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
      <p>Sebastian<br>
      </p>
      <p><br>
      </p>
    </div>
  </body>
</html>