<div dir="ltr">I think imported data always needs to be verifiable. There is some room in whether, when, and how it is actually verified. Some sources can be trusted so you can verify later and piecemeal. Other sources should be verified up front and completely. Some data can be verified by other sources or imagery; other data absolutely needs on-the-ground survey.<br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><br></div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op wo 17 nov. 2021 om 12:15 schreef s8evq <<a href="mailto:s8evqq@runbox.com">s8evqq@runbox.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Wed, 17 Nov 2021 10:26:29 +0100, Christoph Hormann <<a href="mailto:osm@imagico.de" target="_blank">osm@imagico.de</a>> wrote:<br>
<br>
> The reason why OSM as a geodatabase works despite all the <br>
> inconsistencies in practical mapping is because we share the common <br>
> goal and paradigm of verifiability and local knowledge.<br>
<br>
You can't say that. There is no consensus on that. There are a number of people holding a different view and who, for example, would like to import more than is currently allowed.<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>