<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 21.11.21 um 12:16 schrieb Volker
      Schmidt:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CALQ-OR63qxAPmfcJricrN-CUCQ=RQzou7wU0U4C=vua3owD-rw@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>This discussion is going a bit in circles, and lacking
            one important aspect.</div>
          <div>The important aspect is that many people on bicycles use
            navigation devices for travel that is not in areas they know
            well by memory. Anything we do needs to keep that in mind.</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    I have exactly that in mind - if I cycle unknown routes I prefer to
    stay on the regular routes because if you miss just one of the
    interim guideposts you end up in the nowhere (the routes usually
    don't follow just one direct way, even the non recreational routes
    go sometimes very special ways. That's not unimportant, you have no
    real way to predict if one cycle track will not end in some newly
    constructed living area and behind that in a motorway. So you really
    have to know how to get around the streets where you aren't allowed
    to cycle) - that's one big disadvantage of the German bicycle
    guideposting system. If I have a digital map, where I can check
    sometimes whether I'm still on the right way, I don't need to look
    continuously on the navigation system, and save its energy on longer
    trips.<br>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CALQ-OR63qxAPmfcJricrN-CUCQ=RQzou7wU0U4C=vua3owD-rw@mail.gmail.com">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>The discussion we are having regards bicycle use, but
            many aspects are equally valid for car or pedestrian travel.
            So we should also keep these two types of transport in mind.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div><u>We do have</u> [...]<br>
          </div>
          <div><u>We do not have</u> a scheme for signposted
            non-touristic bicycle routes, including bicycle
            superhighways or similar dedicated structures<br>
          </div>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>... I think that's the aspect that is my personal focus (still
      emphasizing that in Germany there is just one signposting system
      integrating both touristic and non-touristic routes) - and have
      still neither a real good idea how to transfer this into OSM nor I
      know how exactly Jochen would suggest to use the tag basic_network
      in cases like I sent lately. (In my personal surrounding I just
      used it and render my own maps based on it, but I see
      inconsistencies besides advantages).</p>
    <p>Sebastian<br>
    </p>
    <br>
  </body>
</html>