<div dir="ltr">I can think of a few objections.<div><br></div><div>I think the assigned functions of a way are not attributes of the way itself. Not all the ways affected have visibly verifiable characteristics saying what they are used for. Not all the ways are cycleways. <div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op wo 24 nov. 2021 om 18:12 schreef Yves via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
Le 24 novembre 2021 09:59:45 GMT+01:00, Yves <<a href="mailto:ycai@mailbox.org" target="_blank">ycai@mailbox.org</a>> a écrit :<br>
>First relationships in OSM are that ways are connected together. Any cycling tool out there can take this into account to build routes, networks, or whatever representation showing the data in a meaningful way. <br>
<br>
I mean that computer are better fit to do the job than us mapping manually. If a tool can build your view of wish from a few tag on ways and spatial relationships, then why bother modeling directly in OSM?<br>
Yves <br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>