<div dir="auto"><div dir="ltr"><div>I get the feeling that many of the people contributing here have limited experience with cycle touring. <br></div><div>I had the privilege that my first encounter with OSM was as an end user in 2010. I had to create a 1900km 19-day long touring route from Padova to London, via Lake Constance and Paris, for a group of 30 cyclists based on the list of booked overnight stays. <br></div><div>I used OpenCycleMap and some (now defunct) OSM routing  sites, and the non-OSM ViaMichelin and other sources. And a lot of satellite images, some StreetView. Hard Work. The route in many parts was intentionally perpendicular to standard tourist routes. It took me about three weeks then. I guess that today it would require one or two days, thanks to touristic bicycle routes in OSM.</div><div>The top level network in Europe is Eurovelo, the US have the growing USBRS, by the way.<br></div><div>And for the end users there are a number of tour planning sites where you can enable/disable preference for signposted routes. As practically all these services use OSM data this means the signposted routes are OSM bicycle routes. And the tacit underlying assumption is that those routes are in a general sense touristic. Obviously the routing algorithms cannot read the names or descriptions of the routes (as someone suggested in this thread).</div><div>Repeating myself for the umpteenth time, let's not throw a big asset of OSM out of the window by mixing commuting routes an touristic routes in OSM.</div><div>It's a pity that none of the routing service designers is participating in this discussion. <br></div><div><br></div><div>I can only underline my end user experience.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div dir="auto">(apologies for my sporadic and cobbled-together contributions - thanks to a cycling accident, I am at present only one-handed and often resting away from the keyboard)<br></div><br></div><div> </div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, 30 Nov 2021 at 16:42, s8evq <<a href="mailto:s8evqq@runbox.com" target="_blank" rel="noreferrer">s8evqq@runbox.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Tue, 30 Nov 2021 05:58:39 -0500, "Brian M. Sperlongano" <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br>
> > I find it difficult to make this distinction. How can you see whether a<br>
> > route “is” touristic or not?<br>
<br>
Local mappers in Belgium use common sense. <br>
- Almost all touristic cycle routes are loops (except node network).<br>
- The tourist cycle routes are advertised as such<br>
- You can easily tell by the name<br>
- You can easily tell by the operator (for example tourism office)<br>
<br>
<br>
> > IMHO it depends on the use the cyclist makes<br>
> > of the infrastructure whether it is one or the other. <br>
<br>
No, I don't agree. You map based on what the infrastructure is _intended_ to be used for by the one designing this cycle routes, not what the some individuals actually use it for.<br>
<br>
> If there is a clear signage distinction between "commuter" and "touristic"<br>
> (whatever the latter means) routes, then by all means this justifies some<br>
> type of tagging to indicate that a particular cycleway is part of a<br>
> collection of cycleways that are signed and designated in a certain way,<br>
> much in the same way that we use network on road roads to indicate roads<br>
> which share common route symbology. <br>
<br>
Totally agree.<br>
<br>
> However, if you are asking mappers to<br>
> read the minds of cyclists to determine their intent of riding on a<br>
> particular cycleway, then no, this does not make sense.<br>
<br>
As I wrote above, in practice, this doesn't pose a problem for the routes here in Belgium. They are very easily to tell apart with some common sense.<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>