<div dir="ltr"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 14. Dez. 2021 um 07:32 Uhr schrieb Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><div dir="auto">I strongly disagree.<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">1) it is a widespread practice to use such =yes values to denote<br></div><div dir="auto">"it has such associated feature which may be mapped separately or not"<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>ok<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto"></div><br><div dir="auto">2) such resurvey is not really possible <br></div><div dir="auto"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>come on, we are (or should be) revisiting all our data continuously. Sure you can find places in osm which have closed 10 years ago, but in many areas we have up to date data and the more our data is used (and usage has gone through the roof), the better it will get --- if we manage to keep a return channel (e.g. people are aware of osm because of attribution).<br></div><div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto"></div><div dir="auto">Even if many mappers would use =yes solely for "and is not mapped separately"<br></div><div dir="auto">then existing =yes have unclear meaning and will have unclear meaning <br></div><div dir="auto">basically forever.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>there's an error rate in the data, which is initially enormous and will possibly shrink, and if it doesn't in a few years we can declare the attempt failed. In the meantime, if you don't like it, you will still have to check for *=separate and interpret it as a synonym for "yes", and that's all, because people are already doing it.<br></div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=separate#values">https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=separate#values</a></div><div>177k sidewalk*=separate</div><div>20k cycleway*=separate</div><div>3600 ramp=separate</div><div>39 compressed_air=separate<br></div><div>14 atm=separate</div><div>6 elevator=separate</div><div><br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">3) it would make much more complicated to do mapping - you would<br></div><div dir="auto">need to look around whenever you add =yes/no and on adding any bench, atm,<br></div><div dir="auto">bin and any other feature one would need to look around all objects and<br></div><div dir="auto">flip =yes to =separate<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>exactly<br></div><div> </div></div>Cheers,<br></div>Martin<br></div>