<div dir="ltr">I get that, and I appreciate the effort. At the same time, I'm afraid in Nederland it will not make much difference. Water bodies are extremely variable here, in function, provenance, appearance and vegetation, and often have mixed uses. In many cases, none of the descriptions/distinctions fully apply. In other cases, all descriptions/distinctions partly apply. The language doesn't help, we have a zillion terms for bodies of water (try: "Boezem", "Ven", "Plas", "Bosvijver", and the diminutive variants: Vennetje, Plasje, Meertje, Vijvertje), and very little, if any, agreement on surveyable differences. <div><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op za 1 jan. 2022 om 21:55 schreef Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Jan 1, 2022 at 3:10 PM Peter Elderson <<a href="mailto:pelderson@gmail.com" target="_blank">pelderson@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Looks good, but isn't this re-proposing already approved tagging? <div><br></div><div><div><div dir="ltr">Peter Elderson</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>It is doing two things:</div><div><br></div><div>1. Providing significantly expanded, detailed definitions that better help mappers make distinctions between these types of water bodies.  The definitions offered by the original water details proposal [1] were only cursory in nature.  For example, it defined pond as "usually smaller than a lake" which while true, isn't really sufficient for a mapper wishing to better understand the distinction.</div><div>2. Affirming the deprecation of landuse=reservoir in that same proposal, which has been questioned by some users due to the specific language and word choices that were used in that proposal to describe the deprecation.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_details" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Water_details</a><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>