<div dir="ltr">Looks good, but isn't this re-proposing already approved tagging? <div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op za 1 jan. 2022 om 20:51 schreef Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Jan 1, 2022 at 2:04 PM Clifford Snow <<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank">clifford@snowandsnow.us</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">It's a new year and only one talk entry as far as I know since you reopened this proposal.<div><br></div><div>Like Imagico the lake/pond (and river/creek) tagging has never made sense to me. Imagico has other issues with lake/pond, but I'd like to see the tagging dropped. Because this is a spatial database the surface area of a water body can easily be calculated. If anywhere has a lake/pond definition based on surface size then they can easily quantify the waterbody. Since I've never seen such a definition I'd recommend dropping the tag altogether. However, I think lake/pond should be outside of the scope of the proposal.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks for the note.  I had intended to launch a vote last week, but the holidays this year had me busier than expected.  So I'll give it at least a few more days to make sure that discussion is exhausted.</div><div><br></div><div>The question of removing the distinction between lake and pond was suggested [1] by Jeisenbe in Nov 2020.  This was actually my preference in that thread as well, as it would simplify the tagging of still water bodies by not requiring mappers to adjudicate the difference between lake and pond for edge cases.  However, in that thread, there was clear community support for keeping both water=lake and water=pond.  Given that there are 800K usages of water=lake and 1.4 million usages of water=pond, these tags simply aren't going away any time soon.</div><div><br></div><div>On the references list and discussion page of the proposal page [2] is a quite long history of the discussions that have shaped the ultimate direction of this proposal.  In short, in order to properly define "reservoir", it was necessary to define "lake" and draw a clear distinction between two types of water bodies.  Given the obvious overlap between lake and pond, defining lake necessarily meant formalizing the distinction between each of these three tag values - reservoir, lake, and pond, with the goal to capture and document as best as possible the actual, real-world usage of these three tags.  With 2.7 million usages, we are certainly not going to be redefining anything.  This means we end up with definitions that do necessarily leave gray areas where mappers must make a "best effort" attempt to apply the tagging that best fits, but water tagging is hardly the only tagging that has a fuzzy boundary between values.</div><div><br></div><div>While my original intent was a narrow-scoped and simple deprecation of landuse=reservoir, the need to also provide a formal definition for a reservoir to apply the new tagging is the reason why lake, pond, and reservoir definitions couldn't be reasonably separated in the proposal.</div><div><br></div><div>[1] <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-November/056183.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-November/056183.html</a>  </div><div>[2] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Reservoir" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Reservoir</a></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>