<div dir="ltr">I'm all in favor of deprecating landuse=reservoir in favor of natural=water water=reservoir. There is often not a clear distinction between the two. Even the presence of a man-made dam is not an entirely reliable indication around here, since many natural water bodies have had their water levels slightly raised or stabilized by human intervention. <div><br></div><div>I recall that back when I joined the project, there was quite a controversy stemming from a claim that natural=water could be applied only to 'natural' water, that is, water that would have been where it is without human intervention, and a different tag _must_ be used for 'artificial' water.  </div><div><br></div><div>As a mapper, I'm still not enough of a Platonist to appreciate that argument, and I'm glad that we've made a fair start at moving beyond it. I should surely be able to see with my own eyes, "there is water here" and be able to map the water that I see without needing to do further research into its provenance. I recall hearing one mapper argue, "If you don't know the answer to that, don't map it!"  That's tricky: even if I spot an earthen dam in aerials, I don't always know whether it's the work of Homo sapiens or Castor canadensis - and it may be both. The woods about here have many abandoned logging ponds that are gradually returning to nature, and the beavers adopt some of them. I've seen beavers making repairs to an earthen dam originally installed by lumbermen.</div><div><br></div><div>As a data consumer, I think of 'landuse=reservoir' as a weird case. In one rendering that I do, I have a catch-all rendering for 'other land uses' that's handy for 'a mapper has tagged a land use here, but my renderer doesn't recognize it." I need a special case for `reservoir` among others to be able to denote 'this is actually a water feature, not a land feature at all.'  I have a strong preference for a tag schema that allows general-purpose maps to work off high-level tags without needing to plunge into fine distinctions. A highway map would probably find it useful to have 'natural=water' mean, "paint it blue"; a highway map user almost certainly doesn't care whether the water is fresh or salt, or how it came to be there. A hiking map may find it useful to indicate salt or brackish water, or water with chemical contaminants, differently. A canoe map local to me might need to indicate whether the water is natural or impounded, since there are some subtle legalities surrounding navigation. But I have real trouble coming up with any use where the first distinction to be made isn't "this is dry land; that is water" (Yes, I know that there may be wetlands in between; Nature seems to disfavor sharp boundaries).</div><div><br></div><div>There may be a more-or-less important and more-or-less fuzzy distinction to be drawn among 'lake', 'pond' and 'reservoir', but for many of my uses, I don't need to draw that distinction. If permanently submerged areas are all 'natural=water', I don't need to care about a distinction that is important only to someone other than the user of a map I'm making.</div><div><br></div><div>I know that the 'landuse=reservoir' tag will be with us for quite a while yet, but let's at least move things in the right direction.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Dec 13, 2021 at 11:10 PM Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hello,<br><br>I am re-starting an RFC for my proposal[1] for lakes, ponds, and reservoirs.  This proposal deprecates landuse=reservoir in favor of natural=water + water=reservoir, and adopts improved definitions for lake, pond, and reservoir.  This proposal was first proposed[2] around this time last year, in which I received and incorporated significant feedback.  Given the large gap in time since this was last discussed, I am opening a second RFC period in order to allow for any renewed discussion.<div><br></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Reservoir" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Reservoir</a><br>[2] <a href="https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-December/057073.html" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2020-December/057073.html</a><br></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div>