<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, Jan 5, 2022 at 6:37 PM Mike Thompson <<a href="mailto:miketho16@gmail.com">miketho16@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 5, 2022 at 2:33 PM brad <<a href="mailto:bradhaack@fastmail.com" target="_blank">bradhaack@fastmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    Maybe not so much in Colo, but in other parts of the southwest us ,
    a 'tank' often refers to something which would be called a farm pond
    in other parts. </div></blockquote><div>Thanks Brad, I learned something.  For those that are interested, here is a whole article on the subject[0]. It is always interesting to hear cases where language differs even within a region of the US.  Notwithstanding what these features are called in parts of the SW US, from an OSM perspective, I would hope we could agree to tag them as natural=water, and water=pond (or water=reservoir). </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Since these don't have any flow control (as far as I can tell from the ones I've mapped in Texas from aerial imagery, they're just holes in the ground where the stream runs through), it seems like =pond is actually the right answer here. </div></div></div>