<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 5, 2022 at 5:19 PM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Beer is only 5% of alcohol, it is probably more than 85% of water, but we wouldn't call it water, would we?<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>In any event, it seems that we are tagging municipal sewage treatment ponds as natural=water, and if we do that for human waste, why not for animal waste?</div></div></div></blockquote></div><div><br></div><div>not sure if we should do this either. I also would expect more water in sewage than in manure, because cows do not use flush toilets (and there is a lot of other water in the sewage as well, e.g. from rain, showers, kitchen and bathroom sinks, washing machines, etc.)</div></div></blockquote><div><br></div><div>I also think water=wastewater is not great, but I think the reality of 50K water=wastewater versus 10K reservoir + reservoir_type=sewage dictates that water=wastewater is the actual-use winner for how to tag this.  I do intend my proposal to be very specifically NOT applying an "approved" label to water=wastewater, but rather to deprecate reservoir_type=sewage with the suggestion of replacing it with best-available-for-now water=wastewater until someone comes up with something better.  Water processing has a great deal of depth and detail worthy of a more detailed tagging scheme, but that quickly gets us out of scope for lake/pond/reservoir.  The goal here is removing sewage from the reservoir class of tagging (which is what mappers have decided 80% of the time anyways) but leaving for future work the question of how to improve sewage tagging.</div><div><br></div><div>Since water=wastewater was not part of the approved 2011 water details proposal, and is currently marked "in use" on the wiki, I've added language in the "Affected Pages" section specifically describing that water=wastewater is not "approved" as part of the scope of this proposal but rather retains its current status.</div></div></div>